Мнение

Mak_Sim аватар

Зачем нужна кинокритика

 (с) Максим Бухтеев

  Возможно ли, что череда последних скандалов приведёт к какой-то конструктивной дискуссии на эту тему? Честно, говоря, я так не думаю. Очень уж сильно в нашем обществе укоренилась традиция выделять кинокритику в какой-то отдельный и, что самое главное, самостоятельный вид искусства.  И это, на мой взгляд, неверно. 

Впрочем, вы можете со мной не соглашаться. Всё, что я напишу далее – это мой личный взгляд на проблему. Можете даже дальше не читать,  если считаете, что никакой проблемы нет. 

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Деталь плохого фильма

Часто качество фильма или сериала можно легко определить по  реквизиту. 

Скажем, найдут авторы какую-то эффектную деталь - автомобиль, одежду или оружие и потом показывают её всё время.
Это лишь кажется, что обычный зритель  не замечает такого  повтора из-за его быстрого мелькания.   Даже если человек сознательно не укажет на конкретный кадр   пальцем, его подсознание всё равно отметит что-то знакомое в обстановке. 
А это, в свою очередь  раздражает, ведь место действия и время изменились. Почему же именно эта деталь осталась  прежней?  
Человеческий мозг обязан решить этот вопрос.  И, не находят ответа,  человек ощущает беспокойство. 

Ну, а если уж авторы будут пойманы за руку  с таким трюком, он не вызовет ничего, кроме презрительной ухмылки.     

Скажете, мелочь? Я так не думаю, потому что  кино складывается из таких мелочей и любая из них может разрушить хрупкий мир фильма.  

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Монтаж как метод человеческого мышления: монтаж образов

 Монтаж для продюсеров и шоураннеров

Глава из моей книги "Монтаж для продюсеров и шоураннеров".

        Тут важно помнить о том, что человек мыслит именно образами, постоянно складывая их в своей голове из массы кусочков, то есть, что-то постоянно монтируя в реальном времени. Автор кино имитирует этот процесс, собирая цельную ткань фильма из отдельных кадров.  Чем точнее он это делает, выстраивая разными способами связь между фрагментами, тем лучше зритель подключается к фильму. 

  Что же связывает между собой различные реальности? Ничего. 

Только сама связность! Можно сказать, влечение к связности. Парадокс состоит в том, что именно связное повествование воспринимается как жизнь. Именно связное повествование лежит в основе реалистического иллюзионизма Голливуда. Почему иллюзионизма? Потому что ни внутренний мир субъекта не выстраивается в историю без пробелов, складок, монтажных стыков; ни внешний мир не представляет собой складного повествования.

В.А. Мазин. Сновидения кино и психоанализа, 2012.

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Три гвоздя в гроб проекта

(с) Максим Бухтеев           

 
Три ошибки, которые погубят ваш проект.

Наступать на старые грабли всегда неприятно, даже если ты делаешь это не по собственной воле. Грабли-то чужие, а вот лоб собственный!

Вчера я был вынужден выйти из одного небольшого интересного проекта. 
Хотите построить  платформу, работающую с контентом? Это прекрасно!    
Но тут же создатели таких проектов делают смертельную ошибку, которая губит всё начинание. И это, что интересно, не одна ошибка, а целых три! Как правило, по одной их никто не совершает – только оптом. 

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Каха и Бэд. Незамеченный слон.

Во всей дискуссии насчёт фильма «Непосредственно Каха!», который жёстко раскритиковал BadComedian,  мне кажется, упущено самое главное.

Я уже не раз писал, что волею судеб Евгений Баженов (BadComedian) занял место самого авторитетного кинокритика России.   Судя по всему, это, действительно, произошло против его желания. Но раз уж так случилось, то надо «сказав А, говорить Б» и раскрывать тему до конца.
   Тем более, что сам Евгений всё дальше идёт по этому пути, отдаляясь от своего первоначального образа хулигана и хейтера.
  А раз так, то  пора бы уже  начать замечать слона и прямо говорить о нём.   Ведь такой «слон» приводит, с одной стороны, к появлению таких фильмов как Каха, а с другой, вот уже который десяток лет ни к чему не проводит. Хотя в российское кино вкладываются огромные деньги!

Вверх
Отметок "нравится": 182
Mak_Sim аватар

Учиться, учиться и учиться

Я не раз проводил самые разные учебные мероприятия – от истории кино в школе, до мастер-классов для коллег,  но в начале года я завершил  самый серьёзный  курс по монтажу в Московской школе кино. 

Мне подумалось, что это хороший повод как-то суммировать все свои  впечатления от преподавательской деятельности.

Вверх
Отметок "нравится": 223
Mak_Sim аватар

Цитата дня: "Текст на экране"

«Эксперимент» проводила одна из крупнейших телевизионных компаний прямо на рядовых зрителях. Мы этот эксперимент повто­рили на профессионалах телевидения, пользуясь той же записью. Идут новости. В кадре долго статично по диагонали лежит газе­та, с легко читаемым текстом. Ведущий в этот момент, не повторяя печатное слово, дает устный текст по поводу статьи, четко и логично построенный как устная речь.

Вверх
Отметок "нравится": 343
Mak_Sim аватар

Парки и зоны отдыха (Parks and Recreation)

Оценка рецензируемого креатива: 
10

Почему-то у меня долго не доходили руки до этого сериала, а зря! Его первый сезон вышел ещё в 2009 году. Теперь он у меня в списке самых любимых юмористических  наравне с "Кремниевая долина", "Теория большого взрыва", "Клиника", "Офис".

Седьмой сезон, правда, очень плох. Это, к сожалению, частая проблема многих сериалов - уходить надо вовремя.  Так что - финал лучше даже не смотреть.  

Mak_Sim аватар

Как сделать хороший сценарий скучным

(с) Максим Бухтеев

Иногда мне встречается очень обидная ситуация, когда изначально неплохой фильм или сериал в итоге оказывается очень скучным.   
Их авторы действительно  стараются - хорошая идея, чёткая интрига и логичный сюжет, но скукота!
Как будто кто-то назло испортил добротный сценарий.   

Это не очень типичный случай, так как обычно в глаза сразу бросаются грубые ошибки и ляпы.

В данном случае не всё так просто и это довольно интересно.

Вверх
Отметок "нравится": 243
elenagorb19890 аватар

Сериал "Всеамериканский"

Оценка рецензируемого креатива: 
10

Фильм американский, снят режиссерами Робом Харди, Дэвидом Мак Уиртером. Классика американского сериала о том, как выбиться в люди из самых низов. Здесь есть положительный основной герой, который пытается помочь своим родным обрести благополучие.

Фишка еще и в том, что герой и его семья - негры, то есть добиться каких-то результатов в жизни им тяжелее, чем представителям белой расы. О чем он? Это фильм о красивой мечте. На что вы согласны, чтобы добиться желаемого?

Что важнее: старые друзья, родной район или возможность добиться хорошего результата в любимом виде спорта и возможность обучаться в элитной школе? Не всегда взрослеешь вовремя, иногда какие-то решения приходится принимать в эпоху сопливого детства.

RSS-материал