Третий лишний (Ted, 2012)

18+ Вот трейлер, который обманул многих, заставив их посмотреть довольно нудное кино. Признаюсь, к своему стыду - я был среди этих несчастных. Давайте посмотрим, можно было ли избежать этой проблемы, посмотрев трейлер правильно? Внимание - в трейлере есть нецензурные выражения!

Я не ханжа или эстет и  спокойно отношусь к похабщине, если она имеет какой-то смысл и стоит к месту.
Но беда этого фильма в том, что он оказался не смешной.
Авторы сделали трейлер, который смешнее самого фильма.

Итак, берём  методичку:

1. Завязка интересная. Немного подозрительно, что всё очень долго развивается. Первая нестыковка видна  сразу.
Зачем авторы специально затягивали вход в сюжет, не показывая Тэда? Ведь девушка не удивилась, узнав про Теда? Да и Тэд потом говорит, что он уже четыре года вместе с ней. То есть он УЖЕ есть в фильме, а не появляется внезапно в его середине. Спрашивается - зачем так тянуть? Авторы явно переставляли фрагменты местами. Видны следы перемонтажа, а это должно было насторожить - от зрителя хотят что-то скрыть.

2. Развитие сюжета "он должен съехать" интригует. Скорее всего, именно это сбило с толку меня и остальных зрителей, которые не заметили монтажной подтасовки.  

3. А вот с поворотными точками уже  чёткая и большая  проблема. Сюжет явно встал на этом моменте.
Авторы ролика просто начинают показывать шутки, которые не имеют отношения к развитию сюжета.
После просмотра фильма я понимаю почему они это сделали. Я сам так часто делал при производстве роликов к фильмам. Сюжет скатывается в шаблонную мелодраму, которую никак не ожидаешь увидеть в пошлой комедии.
Авторы ролики предпочли про это ничего не говорить.
Не забывайте про этот пункт! Ищите в ролике поворотную точку сюжета!  Если её нет, то у фильма проблемы с сюжетом.

4. Опять проблема, которая должна была насторожить зрителей. Мест действия, да и самих действий очень мало.
Это верный признак унылости фильма. Одни разговоры.

5. Нет здесь и хорошего звука.

6. Пункт про юмор работает на все сто. В фильме полно и более похабных шуток.

7. Прямых повторов нет, но видно что мысль авторов  ходит по кругу. Диалог героев на диване - не слишком впечатляющее развитие.

8. Фильм строго не для детей.

9. Бюджет фильма убогий. Большинство действий происходит  в квартире. 

Вывод:
Авторы применили хорошо известный трюк, скрыв за смешной шуткой и мощной сюжетной интригой отсутствие всего остального. Для рекламщика в ролике всегда лучше не показать чего-то, чем продемонстрировать недостатки.
Зритель, увидев что-то смешное, автоматически подумает, что в фильме всё  также.

Авторы ролика, конечно, профессионалы  и отлично сделали свою работу - уважаю.
Но вы, зрители, не доверяйте этому фокусу!
Помните - в ролике всегда стоят САМЫЕ СМЕШНЫЕ шутки. Требуйте от ролика рассказа о сюжете, иначе вы рискуете увидеть не фильм, а, в лучшем случае, дешёвое комедийное шоу.