Блог пользователя Mak_Sim

Прочитал очередной дурацкий псевдоаналитический "опрос" про пиратов и он-лайн сервисы.

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2012/03/16/video-free/?from=rhead&rand=1&slot=2

Это было бы смешно, если бы так не думали (или говорили, что думают) крупные игроки на рынке. Фактически, это "исследование" лишь повод для топ-менеджеов сказать: "Вот видите, мы так и говорили".  Это заводит рынок в тупик.

Статья полна глупейших ошибок и замшелых штампов.

"Социологи ... представили результаты общероссийского опроса интернет-аудитории, который помог понять, насколько широкое распространение получил основной конкурент похода в кино – просмотр фильмов в сети."

Во-первых, почему-то поход в кино традиционно противопоставляется просмотру фильмов в сети. Это изначально некорректная постановка вопроса. А что, например, ресторан - альтернатива домашнему обеду?  Давайте ради прибыли рестораторов запретим строителям в домах делать кухни. Фильмы показывают на ТВ каждый день, но при этом, почему-то никто не вопит, что надо прикрыть телевидение, чтобы люди в кино ходили. 

(c) Уолтер Мёрч, режиссер монтажа («Апокалипсис сегодня», «Привидение», «Английский пациент»)

После «Аватара» многие думали, что ключ к успеху – это 3D. Но провал большинства фильмов, снятых в этой технологии, вызвал волну дискуссий: в каких случаях стоит использовать 3D, в чем достоинства и недостатки трехмерного изображения и как эта технология повлияет на развитие киноиндустрии? Об этом – в статье Уолтера Мёрча.

Сегодня по Первому каналу я видел, как В.В. Путин предлагал пользоваться Кодексом Хейса.

Интересно, как он себе это представляет в современных условиях? По-моему, все подобные методы уже доказали свою неэффективность. Вполне достаточно  системы рейтингования по возрастам. Хотя, по мне лично, это всё сейчас настолько условно, что превратилось в пустую формальность.

А задачи пропаганды всяких хороших вещей, типа, семейных ценностей, решаются совсем другими способами.