Блоги

(Хорошее интервью. Разделяю высказанные мысли. - М.Б.)

С распространением интернета мир видеорекламы кардинально изменился: все больше компаний делают ставки на «вирусы», которые посетители YouTube и других видеохостингов пересылают друг другу. Большое количество рекламы стало делаться специально для интернета. В связи с этим «Лента.Ру» решила расспросить интерактивного креативного директора рекламного агентства Leo Burnett Moscow Григория Сорокина об особенностях вирусного маркетинга.

Лента.Ру: Когда в сети появились первые вирусные ролики? Можно ли выделить какое-то видео, ставшее первым «вирусом»?

Григорий Сорокин: Нужно начать с того, что не существует никакого вирусного маркетинга. Если рождается по-настоящему крутой ролик (игра, сайт и тому подобное), он становится вирусным. Вирусная реклама и называется вирусной потому, что она безо всяких усилий со стороны рекламодателя «переходит» от одного человека к другому. Те же, кто называет себя специалистами по вирусному маркетингу, либо гении, либо шарлатаны.

Сегодня в 8:00 на СТС запустили замечательный сериал - "Теория Большого взрыва", а вчера, волею случая, я смотрел их эфир.
Не понимаю их логики. Ну ладно, поставили они этот сериал утром, где его заведомо меньше будут смотреть, чем, скажем, после обеда, но почему промо-то такое плохое? С рейтингами на СТС что ли всё прекрасно и деньги девать некуда, раз так наплевательски можно к дорогому качественному  продукту относиться?

Я видел в воскресенье в прайм лишь один ролик и одну плашку. Причём, они отвратительные. Если бы я и моя жена не знали сериала - ни за что смотреть бы не стали.  Как можно было делать ролик и не сказать в нём то, на чём строится весь сериал!? Ну что тут сложного - шаблон  "Ботаники и соседка", неужели нельзя было об этом внятно сказать! Кое-как выбран видеоряд и формальные шутки...

В общем, если они ещё и с переводом и озвучкой накосячили - гореть им в телевизионном аду в прямом эфире!

Андрей Сидельников /Infox.ru

В 2011 году эксперты ожидают значимых изменений в наиболее консервативной области

Психологи выяснили, что именно заставляет людей считать увиденное ими лицо живым или неживым. Оказалось, что за "одушевление" лица, в первую очередь, отвечают глаза. Статья исследователей опубликована в журнале Psychological Science, а коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

Ученые проводили эксперименты с группой добровольцев, которым показывали изображения, составленные из лиц манекенов и живых людей. На видео изображение лица плавно менялось от фотографии человека до фотографии очень похожей на него куклы. Большинство испытуемых признавало лицо одушевленным, когда в нем было две трети и больше черт человеческого лица и менее трети черт манекена. Такой же результат был получен в аналогичном опыте, в котором добровольцам предлагалось решить, обладает ли "хозяин" лица разумом. Отдельный эксперимент показал, что при принятии решения об одушевленности или разумности испытуемые ориентировались, в основном, на изображение глаз.

В 90ые я был студентом. Тогда было много чего можно, в том числе и на ТВ. И вот я видел тогда передачу, один выпуск из которой я помню до сих пор. В связи с текущим общественно-политическим моментом, я вспомнил  его ещё раз и решил записать.  

Передача называлась "Чья сторона?". Это было ток-шоу для подростков. Зрители делились на две части и рассаживались по разным трибунам по точкам зрения.  Каждую их этих точек зрения представляли два героя, которые между собой спорили. Всё, как обычно, но, в зависимости от хода дискуссии, зрители могли покидать одну трибуну и пересаживаться на другую. То есть, было наглядно видно, сколько и у кого было сторонников в данный момент времени.

И вот была тема про насилие. Ну, то есть банальное, вроде бы, "бла-бла шоу". "Надо ли отвечать на удар?", "как перевоспитать хулигана?"... И вот, с одной стороны были всякие "правильные" мальчики и девочки, а с другой всякие разные, вплоть, по-моему, до торчков и гопников.