Робот по имени Чаппи, 2015

Вот хороший ролик к  фантастическому фильму. Однако я боюсь, что многие зрители выйдут из кинотеатров разочарованными. 

1. Завязка сюжета в фильме, как и положено в хорошем трейлере, чёткая и понятная.
Но именно она, на мой взгляд,  послужит основным разочарованием для зрителя.
Дело в том, что фильм явно отсылает к старому "Короткому замыканию".

Но, я напомню, что там был военный робот, который неожиданно пробудил свой разум и стал романтиком-пацифистом.
Эдакий железный хиппи со смертоносным лазером за спиной.
Это странное, но милое сочетание, на мой взгляд, и срабатывало в фильме, принеся ему любовь зрителей.

Во второй серии саги о роботе, который не хотел убивать, есть эпизод, когда какие-то гопники "учат его плохому".

Но это был лишь эпизод! Сделать на  эпизоде из хорошего фильма другой хороший фильм, мне кажется, не получится.

Так умеет делать Тарантино, но он берёт не один эпизод, а несколько.
Да и потом, это весьма опасный творческий метод, доступный далеко не каждому.
В случае такого заимствования необходимо самое серьёзное переформатирование стиля и жанра, чтобы не было видно швов между чужеродными фрагментами.

2. Трейлер честно выполняет свою задачу, рассказывая о сюжете. Но сюжет к этому моменту уже расползается по швам.
Нам рассказывают о роботе, но кто все эти люди, с которыми он взаимодействует?
Ни мотивов, ни целей, ни истории.
Это печально.
Сравните со старым трейлером "Короткого замыкания".


Тридцать секунд против двух с половиной минут, а насколько больше информации в них заложено!

3. Аккуратно задана поворотная точка. Но она лишь констатирует, что сюжет двигается с тактичностью бульдозера.
По ролику выходит, что эмоции из зрителя будут вышибать, как говорится, в лоб.
Проще, кажется, уже будет если авторы будут  натирать лук для вызывания слез или щекотать для смеха.
"Я милый, как ребёнок. Давайте научим его плохому! Я милый - у меня такие трогательные ушки, как у зайки! Убейте его! Жгите! Не убивайте, я хороший! "
Ну что это такое!?

4. Фильм по разнообразию локаций похож на  "Район №9". Не слишком масштабно, но для такого жанра особый размах и не нужен.

5. Звук стандартный. Я не очень понял, к чему здесь весь этот торжественный пафос.
Тяга к шаблонам опять, по-моему, играет с авторами злую шутку.

6. Юмора в фильме, очевидно, нет.

7. В ролике есть повторы по эмоциям. Это скверно. Чем ролик начинается, тем он и заканчивается. Это свидетельствует о проблемах с драматургией.

8. Единственное спасение для этого фильма - попасть в категорию детских. "12+" намекает нам, что это вполне возможно.
В ролике старого фильма есть женщина в ванне. Здесь же есть только лейтенант Рипли. Но у её героинь в кино с роботами и сексом  всё время как-то не складывается.
В общем, я думаю, делай авторы фильм "6+" - толку было бы больше.
А так... Не знаю, не знаю...

9. С бюджетом фильма  всё очевидно. Не хватит для Трансформеров, но для всего остального -  вполне.
Если бы авторы не напортачили со сценарием, я уверен никто бы и не придирался.
Но тут в ролике видны следы экономии средств.
Думаю, что ничего более впечатляющего в фильме мы не увидим.
Зрители, ждущие яркого  и дорогого зрелища, наверное, будут недовольны.   

10. Есть подозрение, что Хью Джекман и Сигурни Уивер здесь играют роль декораций.
Их пихают на первые строчки в списке актёров, при том, что главного героя из людей играет Дев Патель.
Это не слишком корректно и говорит о неуверенности продюсеров в кассовых сборах.

Вывод: Я думаю, что сюжетная грубость  погубит фильм. В данном случае я был бы рад ошибиться из уважения к старому фильму. Но, боюсь, что будет так как я и боюсь.
Трейлер явно делали люди, которые знают толк в трейлерах. А если они не смогли выжать из фильма лучшее, то что будет в кино?!