Шпион, 2015

Вот ещё один неплохой трейлер. Просто, шаблонно, но эффективно.
Однако, в его конструкции есть пара необычных решений.

Было снято множество фильмов про смешных шпионов. Эта тема уже настолько избита, что трудно ожидать чего-то нового.
Но вот беда, обычно шпионские комедии окупаются в прокате. Как быть? Правильно - делать их ещё больше!
А нам придётся их смотреть.

1. Завязка сюжета подана шуткой. Это не совсем стандартный ход. Очевидно, что авторам трейлера было крайне необходимо подчеркнуть, что фильм - комедия. Скорее всего, эта шутка одна из лучших в фильме, иначе  бы её не поставили в такое важное место.
Ради этой шутки пожертвовали представлением героини и сильно ускорили начало ролика, скомкав введение в тему фильма.

2. Дальше есть развитие сюжета и оно шаблонное. Взять на себя секретную миссию должен герой-неудачник.
Тут авторам тоже пришлось сломать шаблонную структуру, раздвинув блоки и замедлив ход ролика - героя фильма необходимо не только представить, но и кратко задать его характеристику, мотивы и цель.

Хотя, честно говоря, в комедиях так часто делают. В принципе, можно даже говорить о комедийной схеме трейлера.
Она себя оправдывает, так как юмор и герой, вызывающий симпатию, для комедии важнее, чем сюжетная стройность  и интрига.

3. Поворотная точка есть, но она уже формальная. Ведь всё и так уже понятно. Мы уже знаем жанр фильма и представляем себе героя.
В общем, понятно, что будет дальше. Авторы и не напрягаются больше.
Если кому нравится главная героиня и шутки, то он будет  фильм смотреть. А чем он кончится  - неважно.
Это же голливудская комедия, поэтому вряд ли главную героиню посадят в тюрьму, построив на месте её дома церковь!

4. С картинкой в фильме всё очевидно и наглядно. Все места действия трейлер тщательно заявляет.
Натурные съёмки, трюки, интерьер - всё на месте. Очевидно, что в фильме всё будет также.

Немного настораживает не слишком аккуратный монтаж. Применена пара спорных приёмов.
Я думаю, что это произошло из-за попытки впихнуть в ролик больше, чем он может вынести.
К тому же всё дело усложняет модный формат ролика, где всё надо объяснять словами героев фильма, не надеясь на дикторский текст. Это сделать сложно и, в данном случае, монтаж был принесён в жертву структуре.

5. Брака по звуку нет. Музыка бодрая. Судя по всему фильм достаточно бойкий. Нет никакой лирики и мелодрамы - это хорошо для такого жанра.  
Бабахания и мелкого нареза тоже нет.  Скорее всего, темпоритм ролика соответствует фильму.

6. С юмором всё тоже понятно. Вряд ли там будет юмористический беспредел в стиле стэндап шоу, но  немного жести всё же встретится - шутки про пулю в лоб и член на нём же. То есть, в фильме есть чёрный юмор и плашка "16+" имеет хоть какой-то смысл, а не как обычно... Хотя эротики в фильме явно нет.
Жаль! Ведь правило, что лучше всего продаётся секс  и насилие никто ещё не отменял.

7. Явных повторов я в ролике не увидел. Есть несколько затяжек, когда сцены показываются дольше, чем следовало бы. Но я уже отметил, что, скорее всего, это издержки формата. Лучше уж так, чем назойливые чёрные поля.

8. Фильм точно не для детей.

9. Бюджет фильма адекватен происходящему на экране. Продавцы фильма выложили на прилавок весь ассортимент своей лавочки.

10. А вот с актёрами тут явный обман. Это даже немного смешно.
Судя по всему, продюсеры не до конца доверяют актрисе, играющей главную роль - Мелиссе МакКарти. Они явно не верят, что она потянет на себе весь фильм, поэтому в фильме есть Стетхем.
Хотя он явно играет маленькую эпизодическую роль, трейлер пытается это скрыть и делает вид, что он тут главный.

Сайт "Кинопоиск" тоже придерживается такой тактики, поставив исполнительницу главной роли на четвёртое место в списке актёров.
Но в конце трейлера актёры всё же идут в таком порядке - "Смешная героиня", "Мачо-звезда", "Роковая красотка".

Вывод: Фильм подобен готовой еде из супермаркета. Красиво упакован и оформлен. Всё, что нужно - на этикетке.
Нужно быстро поесть? Купил, съел и забыл!

Но кто сказал, что такой подход плох? За это мы и любим голливудское кино - ты всегда получишь то, за что заплатил.