Призрак, 2015

Смотрим трейлер нового российского суперхита с участием  мастера  - Фёдора Бондарчука. 

Мне иногда говорят, что я злой. Но я не злой. Чтобы это доказать, я  сразу расскажу  о плюсах этого ролика, а их целых ШЕСТЬ:

1. Во-первых, у ролика категория "6+". Это, как бы, символизирует.

2. У ролика есть начало.

3. В ролике есть смешная шутка.

4. Эта шутка не про геев или наркотики.

5. В ролике есть Фёдор Бондарчук

6. Те, кому не нравится Бондарчук, могут этот трейлер не смотреть.

Теперь давайте по порядку:

1. Завязка в ролике есть. Непонятно, правда, а как же умер герой Бондарчука? Это была такая позорная, мучительная или жалкая смерть, что её нельзя показать? Может быть, он умер как Атилла - во время секса?
А может быть, как Екатерина Великая или Алан Пинкертон, умерший от гангрены, которую он получил, споткнувшись и прикусив язык?
Уверен, что такая мощная интрига способна привести зрителей в кино.
Ну да ладно - фильм-то детский. 

2. Развитие в ролике тоже есть. Всё довольно быстро и бодро. Это хорошо. Плохо то, что  мальчик с Бондарчуком заикаются. Лично меня это немного бесит.
Но, я уверен, что поклонников актёра это не остановит от просмотра фильма.

3. Самые серьёзные проблемы начинаются у трейлера в середине. Там должен быть поворотный пункт.
Я поясню, почему я, как и западные авторы трейлеров, так цепляюсь за него и считаю это таким важным.
Подробнее почитать про сюжетные повороты в кино можно у нашего классика - Александра Митты в его книге "Кино между адом и раем".
Он, на мой взгляд, немного даже перебарщивает с поворотами, фанатично навязывая точку зрения, что сценарий хорошего кино вообще состоит только из одних крутых поворотов "от счастья к несчастью".

Однако он совершенно прав в том, что драматическая конструкция держится на  поворотах. Повороты - ключевые точки любой истории.
Например, "возвращается внезапно муж из командировки, а у жены дома любовник...".  Это начало истории с поворотом.  "Возвращается внезапно муж из командировки. Его встречает жена. Они садятся есть, а потом идут спать" - эта история, хоть и длиннее, но поворота не содержит. Кому она интересна?

Вот и в этом ролике тоже поворота нет.
Герой Бондарчука умер, превратился в призрака и его видит мальчик. И что дальше-то?
Дальше трейлер нам рассказывает про их весёлые похождения.
Они зачем-то угоняют самолёт. Зачем? А почему, например, не бульдозер, а именно самолёт? Почему бы им не угонять велосипеды или отнимать конфеты у детей?
Конструкция ролика такова, что они могут заниматься чем угодно - зрителю это безразлично.

Скажем, если бы авторы пояснили, что  этот самолёт набит наркотой... чёрт, фильм-то детский... Ну ладно, предположим, что герой Бондарчука перед смертью обещал подарить этот самолёт детскому дому, а злая вдова решила самолёт не отдавать. Теперь вот, призрак мучается и в рай улететь не может, пока проблему с летательным аппаратом не решит.

Так уже всё обрело бы какой-то смысл.

4. С местами действия в ролике всё понятно. Вроде, они есть разные и это хорошо.
Но эффекты все шаблонные. Скажите, кто ещё не видел, как машина проезжает сквозь призрака?
А кто хочет посмотреть, как призрак пытается что-то неудачно схватить?

5. Звук, как всегда в российских фильмах, невнятный. Есть неразборчивые фрагменты, где надо напрягаться, чтобы понять, о чём говорят герои. Почему в казахстанском трейлере всё слышно, а в нашем нет?
В российских трейлерах, выложенных в сеть ВСЕГДА есть брак по звуку.
Наверное, Обама опять гадит, отдав коварный приказ Ю-тубу.  Другого объяснения я придумать не могу. 

6. В ролике есть пара забавных шуток. Нет, правда, для трейлера российской комедии это неплохое достижение.
А вот то, что в трейлере нет женщин - явный сексизм.

7. Повторов в ролике нет. По крайней мере, картинка в фильме должна быть разнообразной.
В ролике есть вопящие герои и это наводит на мысль, что мы смотрим ролик к российскому фильму.

А повторы ситуаций намекают, что у фильма есть проблемы со сценарием. Очевидно главной "фишкой" фильма его авторы считают то, что мальчик в глазах всех остальных персонажей выглядит идиотом. Они несколько раз это подчёркивают и делают на этом акцент.
А что ещё есть в фильме, кроме этого? Нет ответа...

8. Фильм только для детей. Кроме шутки про "дурку", я не увидел тут ничего для взрослых.

9. Качество картинки неплохое, но монтаж, съёмка и эффекты примитивные. Однако хорошо, что нет явных ошибок.

10. Как я уже написал, в фильме есть Фёдор Бондарчук. Его там явно очень много. Поклонники актёрского таланта Фёдора смогут насладиться его игрой в полной мере.  

Вывод: Фильм рассчитан на то, что его будут смотреть с детьми. Взрослым смотреть там не на что.  На мой взгляд, фильм может сделать кассу при соблюдении  двух условий - отсутствия альтернативы и плохого "сарафанного радио".  В противном случае - пусть фильм сразу покупают федеральные телеканалы.