Лондонград, 2015 (сериал)

Я решил немного нарушить традицию и разобрать трейлер отечественного  сериала. На это есть несколько причин.
Во-первых, в современном мире кино и сериалы стремительно сливаются в одно целое. А значит у них одни и те же законы, по которым они работают (или НЕ работают).
Во-вторых, я хочу продолжить эксперимент и исследовать, как можно делать плохо, если есть  возможность сделать хорошо.  

Обычно телеканалы делают много роликов для каждого важного сериала. 
Но они все похожи, поэтому для разбора я взял ролик  с официального канала СТС, который был сделан первым. 

1. По традиции я начну с завязки. Редко какой трейлер может позволить себе так наплевательски относиться к завязке сюжета. Но так как доходы авторов сериала и трейлера не зависят от конечного результата - возможно всё.  
Поэтому в том, чтобы начать ролик с бессмысленного набора цифр, нет ничего необычного. Я, мол, художник, я так вижу и мне нравятся цифры, так как  в школе у меня была пятёрка по математике. 

2. Провалив завязку, авторы, как им кажется, нагнетают проблему - дескать, кого-то гонят из Лондона.  Титр услужливо подсказывает, что кому-то важно остаться.  Не моё дело решать за всех зрителей СТС, но что-то мне говорит, что данная "трагедия"  вряд ли найдёт живой массовый отклик в сердцах зрителей.
Правила создания трейлеров учат нас, что обращаться с людьми нужно по-человечески, как бы это не казалось кому-то странным.  Бюрократические проблемы трогают зрителей куда меньше, чем простые человеческие эмоции. Но для авторов всё наоборот. Они полагают, что виза в Лондон - это ВИЗА В ЛОНДОН (!!!), а зритель не волк - в лес не убежит, так как там нет телевизора. 

3. Развитие сюжета почему-то уходит в классическую клюкву. Мало того, что клюква никак не развивает сюжет, она ещё и удешевляет весь сериал, что с точки зрения маркетинга является той самой ошибкой, которая хуже преступления.

Ролик так и не выполняет задачу по определению жанра сериала. Что это - детектив? Комедия? Драма?   

4.  У меня есть догадка, что ролик должен был показать богатство и напряжённость действия. Вместо этого авторы ролика показывают бессмысленную нарезку, которая больше скрывает, чем демонстрирует.
В ролике есть пара общих планов, из которых мы понимаем, что съёмки и правда были в Лондоне. 
Больше я ничего в нём не вижу. Очевидно, наличия  Лондона для зрителей СТС должно быть достаточно, чтобы смотреть этот сериал.
Монтаж рваный и беспощадный. 
Есть попытка показать какие-то трюки.  Попытку я увидел, а трюков нет.

Кстати, обратите внимание на фирменный приём  "российского монтажа", когда говорящего в кадре либо вовсе не показывают, либо показывают так, что зритель не понимает, кто это говорит. 

Ещё можно отметить типично российскую монтажную  аномалию, когда монтажёр сначала  пытается монтировать под музыку, а потом, сделав пару удачных склеек, бросает это неблагодарное дело, считая, что его трудов всё равно никто не увидит и не оценит.     

5. В российских роликах звук всегда позорный. Исключений почти нет.  В этом ролике слышно только балалайку. 
Балалайка - это единственное, что имеет смысл  в российском ролике. Ну, конечно, кроме  водки, медведей и лаптей.

6. Юмор здесь такой, что вспоминается фраза  из фильма  "Человек с бульвара Капуцинов": "Сдаётся мне, джентльмены, это была… комедия". В общем, жанр сериала по-прежнему непонятен.

7. В ролике не орут. Это - удивительно. Но повторяют одну и ту же мысль постоянно - это традиция.

Авторов ролика зациклило на Лондоне. Они считают это настолько важным, что забыли обо всём остальном.
Наверное, они здорово удивятся, если сказать им, что по современным сценарным канонам место действия вообще не имеет никакого значения. Ну, кроме отдельных экзотических случаев, типа параллельных вселенных, городов женщин с тремя грудями  или деревень каннибалов.

8. Теоретически, дети - зрители канала СТС, но здесь для них ничего нет. СТС позиционируется как канал для семейного просмотра.  В другом ролике к сериалу есть  слово "жопа" и  сцена, где девушка обнажается перед ребёнком, но я не знаю, как к этому отнестись.
То есть,  в сериале есть какие-то намёки на лёгкую эротику, но если её можно показывать детям, то какая же это эротика?

9. С бюджетом фильма всё понятно. Всё ушло на командировку в Лондон. Нам про это в ролике много раз сказали.
Является ли это плюсом для сериала? Я, лично, в этом не уверен.

10. Известных актёров в фильме нет. В альтернативных роликах есть попытка как-то продать Гошу Куценко. Но зачем при этом делать его неузнаваемым - непонятно.

Вывод: Канал СТС традиционно демонстрирует  свою слабую  сторону - маркетинг. Контент - не оправдание для классических ошибок, на которых канал никак не хочет учиться. И это при том, что его конкурент ТНТ раз за разом демонстрирует всем, как надо выкручиваться из почти безнадёжных ситуаций.     
Я, поработав на этих двух  каналах, знаю, что дело не только в роликах. Но в данном случае, на примере ролика к сериалу, который должен держать на своих плечах весь  телевизионный сезон, мы можем легко увидеть одну из  причин катастрофического падения рейтинга у  канала, бывшего когда-то "Первым развлекательным".