Агенты А.Н.К.Л., 2015

Это опасный ролик. Вполне может быть, что фильм ему не соответствует, как это было уже в ролике  Безумного Макса.
Тогда неудачная маркетинговая стратегия и плохой ролик (как её часть) погубили кассовые сборы фильма.  
А может быть и сам фильм так плох, что никакой ролик его не спасёт, как было в случае с роботом Чаппи.  
Какие именно ошибки были допущены, стало ясно лишь после просмотра фильмов, но в обоих случаях было понятно, что есть проблемы, которые явно видны при внимательном анализе  трейлера.
А что не так с роликом Агенты А.Н.К.Л? Давайте разберём его подробно, используя методичку.

1. Неплохое начало трейлера, создающее интригу. Однако, если это самая зрелищная и эффектная сцена, то это настораживает.
Необычно выглядит резкий жанровый слом, когда машины начинают кружиться под весёлую музыку.
Я понимаю, что это авторский стиль режиссёра, но меня, как зрителя, это сбивает, так как данный приём резко взбалтывает жанры.  
Обычно в фильмах про шпионов "смешивают, но не взбалтывают". 

2. С завязкой у трейлера всё в порядке. Хотя она и выполнена довольно грубо, но свою задачу она выполняет.
Жалко лишь, что авторам явно нечего добавить к сухой и банальной сюжетной основе.
Они даже не смогли объяснить, а почему, собственно нужно объединяться? "Нет выбора" и всё тут... Это как-то слишком по-советски: "Есть такое слово - надо!""

3. А вот с первой поворотной точкой уже путаница. Хорошо, что хоть с жанром фильма авторы всё же определились на второй минуте
Сюжет же явно буксует, так как трейлер становится невнятным и лишь напускает туману банальными штампами. 
Может быть, в фильме вся эта "клюква" как-то смешно обыгрывается, но по трейлеру этого незаметно. 

4. Фильм явно не из дешёвых, но в трейлере слишком заметны следы маскировки провалов по динамике, хорошо видно монтажное форсирование. Это пугает, так как, несмотря на богатство мест действия, фильму явно нечем похвастаться в плане экшена. Проще говоря, места много, а действия нет.
Может достоинства фильма в диалогах или ситуациях?
Всё может быть, но мы этого не узнаем, пока не посмотрим фильм. 

5.    Саундтрек хороший. Он привлекает внимание и задаёт настроение. Приятно порадовало отсутствие в трейлере заезженных звуковых эффектов, взятых из музыкальных баз, типа, "Дискотека 90-х".

6.  Насчёт юмора я ничего не понял. Наверное,  он специфический как в Кингсмене.  Как говорится, для ценителей. 
Я не такой знаток.
Жести в фильме нет - это я вижу.
Юмора, на мой взгляд, тоже.

7.  Мест действия много и, вроде, всё мелькает. Почему же так скучно на это смотреть? Куда ушли все деньги? 
Снято всё стильно и качественно - это факт. Но этого недостаточно для хорошего фильма.
Есть машины, дорогие интерьеры и катер. 
Это как фильм про Джеймса Бонда, но без Джеймса Бонда. Главных героев в стильных костюмах два, а всё равно чего-то не хватает.  

8. Девушки в фильме робкие, несмотря на трусы, а драки неуверенные. Может, фильм для детей? Вряд ли... 

9. Бюджета много, а эффектов мало. 

10. Повторов и эпизодических героев я в ролике не заметил. Очевидно, тут трейлер с нами честен.

Вывод: Фильм строго на любителя шпионских фильмов. Скорее всего, если вам понравился Кингсмен, то понравится и Агенты А.Н.К.Л.