Уловка 22
Оценка рецензируемого креатива:
Catch-22 США , 1970 год , 120 мин
Мужское кино.
Я часто задавался вопросом; что было бы, если бы Швейк у Ярослава Гашека доехал до фронта?
Теперь я знаю ответ.
К сожалению, я всё больше убеждаюсь, что для хорошей экранизации нужно писать сценарий, серьёзно переделывая исходный текст. Но тогда это будет уже не то произведение, которое, собственно, экранизируется.
Такая вот творческая "Уловка 22". А кино хорошее. Только у меня другое впечатление о книге сложилось.
По-моему, в кино допущено несколько ОЧЕНЬ серьёзных ошибок.
Во-первых, совершенно не показано, как главный герой "потерял мужество". А ведь он был лучшим бомбардиром полка, награждённым за храбрость. В книге этому отведено очень много места. Автором явно отмечено несколько ключевых моментов. Они подчёркиваются и повторяются. Сравниваются "до" и "после".
Автор, воевавший точно так же как и герой его книги и сам признаётся, что "сначала подумал, что война весьма весёлая штука". По-моему, момент изменения сознания и причины, по которым он наступил - это суть книги. В фильме это очень смазано и драматургически и сюжетно.
Второе, что серьёзно покоробило - это абсурдные детали. Они-то как раз в книге есть. Но и там они мне не слишком понравились. Как-то они "отваливаются". По-моему, можно было бы и без них обойтись. Они ничего не добавляют. А уж в фильме они выглядят совсем неуместно. Можно было бы и вычеркнуть. Вычеркнули же многое другое!
Но всем мальчикам такое надо смотреть и читать обязательно. Девочкам, которые хотят лучше понять мальчиков - тоже можно порекомендовать ознакомиться.
Мужское кино.
Я часто задавался вопросом; что было бы, если бы Швейк у Ярослава Гашека доехал до фронта?
Теперь я знаю ответ.
К сожалению, я всё больше убеждаюсь, что для хорошей экранизации нужно писать сценарий, серьёзно переделывая исходный текст. Но тогда это будет уже не то произведение, которое, собственно, экранизируется.
Такая вот творческая "Уловка 22". А кино хорошее. Только у меня другое впечатление о книге сложилось.
По-моему, в кино допущено несколько ОЧЕНЬ серьёзных ошибок.
Во-первых, совершенно не показано, как главный герой "потерял мужество". А ведь он был лучшим бомбардиром полка, награждённым за храбрость. В книге этому отведено очень много места. Автором явно отмечено несколько ключевых моментов. Они подчёркиваются и повторяются. Сравниваются "до" и "после".
Автор, воевавший точно так же как и герой его книги и сам признаётся, что "сначала подумал, что война весьма весёлая штука". По-моему, момент изменения сознания и причины, по которым он наступил - это суть книги. В фильме это очень смазано и драматургически и сюжетно.
Второе, что серьёзно покоробило - это абсурдные детали. Они-то как раз в книге есть. Но и там они мне не слишком понравились. Как-то они "отваливаются". По-моему, можно было бы и без них обойтись. Они ничего не добавляют. А уж в фильме они выглядят совсем неуместно. Можно было бы и вычеркнуть. Вычеркнули же многое другое!
Но всем мальчикам такое надо смотреть и читать обязательно. Девочкам, которые хотят лучше понять мальчиков - тоже можно порекомендовать ознакомиться.
7.1/10 8,872 votes
- Страница для печати
- Войдите на сайт для отправки комментариев