Левиафан, 2014

Mak_Sim аватар

Я не смотрел фильм. Я смотрел рекламный ролик.
Мне кажется, что трудно сделать ролик хуже, чем этот.
Я не хочу смотреть фильм. Я уверен, что я такой не один.

Зачем делаются ролики?
Я предполагаю, что их делают для того, чтобы уговорить людей посмотреть фильм.
Возможно, что у этого ролика цель другая.
Те люди, которые знают эту цель и ставят ролику плюсы на Youtube,  могут дальше не читать.

Я маркетинговый пещерный консерватор и считаю, что если фильм смотрят много людей - это хорошо.
А если реклама фильма вызывает к фильму стойкую неприязнь - это плохо. 
Исходя из этого я и разберу ролик к фильму "Левиафан".

1. Плашка "18+" - отличная завязка для сюжета. Я, как зритель, жду от ролика объяснений, что же заставило авторов поставить такое ограничение. Жду я этого напрасно. Завязка сюжета это "где твой бог", чёрные поля и какая-то женщина перед зеркалом.
Прошла четверть ролика и зрителю наконец-то удосужились рассказать, с чего начинается история. Делается это самым скучным из всех возможных способов - официальная бубнёжка судьи.

Титры же с пафосом сообщают мне имена создателей. Ну, конечно, это же важнее, чем сюжет фильма!

2. Что же - развитие формально есть в "мне надо вот это вот всё". Фактически, это повтор слов судьи для тех, кто не разобрал нудного теста в первый раз. Дальше сюжет развивается цитатами из журналов, который вовсю хвалят фильм. Для авторов это тоже значительно важнее сюжета фильма. Интересно, разделяют ли это мнение зрители?

3. Поворотной точки в ролике нет. Жанр фильма тоже непонятен. Драма? Боевик? Психологический триллер? Мелодрама? По ролику, это может быть любой из этих вариантов. Хотя, мне иногда кажется, что "российский фильм" - это отдельный особый жанр.

Опять всуе поминается бог.  Наверное, это намёк на особую духовность фильма.
Кроме псевдофилософских фраз, я в ролике не увидел ничего, что относилось бы к сюжету. По ролику выходит, что сценария у фильма нет вовсе.

4. Видеоряд ролика - ад.  Тут по полной чёрные поля, повторы и нарезки из чёрных полей с повторами. Мне нечего здесь больше сказать.
По ролику получается, что в фильме есть прибой, два автомобиля и какая-то хибара - ВСЁ!

5. Звук традиционно убогий. Это не смешно, а грустно. Неразборчивая речь и бубумкание, взятое из библиотеки. 
Это бумкание, как и чёрные поля, используется по максимуму.

6. На юмор в фильме нет и намёка. Жестокости и похабщины я тоже не вижу. Почему "18+"?

7. В ролике полно явных и грубых повторов. Прибой, церковь, кабинет, "виноват-не виноват".  Это очень плохо и печально. В ролике есть истерика - это ещё хуже.
Если в фильме всё также как и в ролике, то авторам нечего сказать зрителям.

8. Я не понимаю жанра и целевой аудитории, для которой предназначен фильм.

9. Бюджет у фильма нищенский.

10. Известных актёров, кроме Серебрякова, в фильме нет.

Вывод:  Вполне возможно, что фильм не так уже плох, но по ролику этого не скажешь.
Массовый зритель смотреть этот фильм точно не будет. Для кого этот фильм сделан, мне, лично, по ролику непонятно.
Ну, что же, по крайней мере тем людям, кого в ролике цитируют, этот фильм понравился.
Могу предположить, что фильм делался для них.
Плохо, если фильм делался ТОЛЬКО для них.

Вверх
Никто ещё не голосовал
0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Glory аватар

Re: Левиафан, 2014

Я еле трейлера половину выдержал... типа закос грязи и чернухи под Балабанова "Я тоже хочу"? 

Не верится в Серебрякова, который насрал на Родину, уехал в Канаду, а бабло рубит "на Родине". Тут и без Станиславского "не верю".

Точно такое же отвращение какое вызвал Никита Козловский после пиндосского прикида  https://www.youtube.com/watch?v=ZHSSxPNTZtc  который ну никак не вязался с "Легендой N17".

Мадянов - шикарный актёр... но из фильма в фильм качует отрицательным, однотипным персонажем. Моя любимая его роль это председатель колхоза в "Участок", где вопреки амплуа - он положительный.

Вверх
Никто ещё не голосовал

Помощь проекту