28 панфиловцев

Mak_Sim аватар



Я не буду анализировать трейлер. Вообще не буду.
Ни картинку,  ни звук…

Меня сама ситуация задела за живое, поэтому прошу прощение у фанатов фильма «28 панфиловцев». Вы дальше можете не читать, потому что я буду грубым, злым и необъективным. 

Если коротко, то я считаю этот фильм оскорблением памяти павших, глумлением над подвигом и циничным надругательством над самим понятием героизма.


Я шокирован тем, что многие люди, включая министра культуры, этого не понимают, не видя никакой разницы между правдой и вымыслом. Да, в кино эта   грань тонкая, но она такая же чёткая как  между понятиями  «нашёл» и «украл».

Люди, ратующие за красивые и правильные  лозунги типа «сила в правде»  почему-то охотно ставят знак равенства между  каким-то Микки Маусом и Героем Советского союза.
Или Великая отечественная  война это  комикс  про супергероев? Вы совсем уже  очумели что ли?

Я уже неделю общаюсь с фанатами фильма, пытаясь понять, почему они решили, что почтить память   воевавших предков лучше всего лубочным враньём и клюквенной пропагандой.

Нет ответа, кроме как: «А почему американцам можно снимать  фильм «Бесславные ублюдки», где они убивают Гитлера, а нам нет?»  
Так ставить вопрос – это моральное скудоумие! Вы  реально не видите разницы?
Разве в Штатах есть люди,  награждённые медалью Конгресса за уничтожение Гитлера?

Давайте я кратко напомню, с чего ещё в советское время начался  вся эта  скандальная история с панфиловцами.

Немцы рвались к Москве. Были тяжёлые бои. Наши отступали и поступил заказ на истории о героизме. Ну, обычно дело – надо боевой дух поднимать.
Корреспондент поехал на место. Там всё было плохо. Немцы только что прорвали оборону и где наши, а где враги было непонятно.  Военные были уставшие,  нервные и злые, им не до столичных корреспондентов – отвечали скупо и сквозь зубы. Так на войне часто случается.
 Корреспондент испугался и дальше штаба не поехал.  Он написал стандартную статью и отослал начальству. Начальство же решило выслужиться и стало это статью править, вписывая в него лживые, но яркие детали.  Им бы всё сошло с рук, но они  перегнули палку,  выдумывая фантастические истории о РЕАЛЬНЫХ людях и воинских подразделениях. Так делать нельзя! Даже в пропаганде! Даже для победы!  

Потом всё это всплыло и за дело была вынуждена советская военная прокуратура, обнаружившая враньё, выходящее за все рамки  даже по меркам военного времени.

Желающие могут почитать детали, но если коротко, то в статье переврано  было всё, что только можно. Количество, фамилии, потери и даже сама победа.

Особенно шокировал  следователей тот факт, что военные   были вынуждены наградить, фактически,  кого попало.

Например, Звезду Героя получили:  умерший в госпитале за два дня до боя, дезертир и  один  полицай.
Часть панфиловцев получила посмертные награды, будучи живыми, а кое-кто узнал о своём подвиге, находясь в советском лагере для бывших военнопленных.

И самое обидное, что панфиловцы действительно сражались геройски.  Враг действительно понёс потери на этом направлении и был вынужден отступить.
Но эта хамская и циничная журналистская халтура бросила тень на всех, кто геройски сражался.
 
От отсидки авторов статьи спасло лишь высокое начальство, решившее, что негоже переписывать школьные учебники и пионерские песни.

И вот теперь наши современные авторы вместе  c Министерством культуры,  решили «восстановить историческую правду» и поспорить с военной прокуратурой, ветеранами и самой исторической памятью.

Они вытаскивают  замшелое враньё и пытаются ещё разок  заработать себе гонорар на чужой крови.
А что такого, спрашивают меня фанаты – красиво же наврали!

Во-первых, даже война списывает далеко не всё. А во-вторых, сейчас нет войны.

Напомню, что в основе всех  остальных советских военных мифов  есть правда. Да, корреспондент что-то мог перепутать или приукрасить, но Гастелло, Матросов или Космодемьянская – это реальный люди, совершившие реальный подвиг.

А, скажем,  работы Сергея Смирнова о Брестской крепости, выдержав проверку временем, сейчас считаются образцом литературной работы такого жанра.
Даже последние открытия в немецких архивах  подтверждают всё, что  он написал.  
Вплоть до того, что однажды  были найдены воспоминания конкретного  немецкого ветерана, который стрелял из пулемёта по одному из героев расследования и именно этот обстрел фигурировал в одном из эпизодов, описанным Смирновым.

«Это же кино!» - говорят мне.  Но кино снимается о людях. И если к ним так относится, то хорошего кино не получится.  
Все КАЧЕСТВЕННОЕ кино, что отечественное, что голливудское – это КИНО О ЛЮДЯХ, которые находятся под давлением непростой ситуации.

«Но вдруг получится хорошо? Эффекты-то неплохие! » - не теряют надежду некоторые. Нет, товарищи. Не выйдет хорошего кино, раз авторы УЖЕ облажались в самом главном.

«Подумаешь, не тех наградили и  не тех похоронили! Это всё мелочи, главное мы победили!» - пишут мне  в комментариях.  Остановитесь!   Задумайтесь над чудовищностью этого тезиса.
Сила в правде, товарищи!   

Можно снимать хорошее патриотическое  кино о реальных судьбах.
Это было бы  кино о том, как рождался миф. Расскажите правду о том, что же случилось у деревни Крюково. Что так испугало корреспондента, что он не поехал на передовую?
Военный корреспондент – опасная профессия. Им был, например, один из создателей Остапа Бендера – Евгений Петров, погибший под Ростовом.
 А художественную подсказку можно было бы найти у Константина Симонова. Он тоже был военным корреспондентом и о тех днях пишет честно.
В этом  кино было бы всё, что нужно  -  подвиг, трусость, предательство, любовь и, что главное – правда.

Ведь есть реальные герои и есть писатели, которые о них писали.  
Ещё раз повторю, что во всех остальных советских мифах есть правда. Пусть приукрашенная, но есть.  
Можно для сценария взять что-то из последних открытий, например, подвиг экипажа КВ-1 под Расейняем.
А есть давно открытые, но  малоизвестные подвиги. У того же Смирнова их целый сборник.
Это  и Аджимушкайские каменоломни, и  восстание в концлагере Маутхаузен.
Всё это реальные подвиги и реальные герои.
 
Но авторы выбрали другой вариант. Почему? Да потому что  он проще. Ведь кто-то уже придумал и раскрутил ложь, а значит нужно  просто соврать ещё раз – авось повезёт, как и раньше.

Но на вранье далеко не уедешь, а если врать всё время, то  можно погубить не только кино.

 

Вверх
Отметок "нравится": 82
5
Ваша оценка: Нет Рейтинг: 5 (1 голосов)

Комментарии

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Glory аватар

Re: 28 панфиловцев

 Чёрт... много написал... я так и не понял почему "им Гитлера мочить можно", а нам нет Laughing

Вверх
Никто ещё не голосовал
Glory аватар

Re: 28 панфиловцев

 Ну что, Максим, пошли отзывы о фильме. Практически все в восторге: ни зэков, ни петушни с шутками ниже пояса, ни немцев хороших... Благодарят ещё Бондарчука за то что не он этот фильм снял... Смотреть - писать будете?

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: 28 панфиловцев

Я разные отзывы видел.
Негативных тоже достаточно, что неудивительно, когда для рекламы фильма используют скандалы. 
Но может быть, я посмотрю кино позже. Всё-таки это новая глава в истории российского кино.
Хотя бы по части технологии продвижения фильма. Впервые в России была проведена рекламная кампания такого уровня, масштаба и качества. Это надо признать. 

Вверх
Никто ещё не голосовал
Glory аватар

Re: 28 панфиловцев

 Плюс на народные деньги снят... обязательно уважу и пойду в кинотеатр, качать не буду...

  ПС Жду таки от вас рецензии на этот и на "Экипаж" ))

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: 28 панфиловцев

Не на "народные".  ;)  
Народных там лишь меньшая часть - остальное государственные.
"Хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) 

Вверх
Никто ещё не голосовал
Glory аватар

Re: 28 панфиловцев

 Ну ясно, что трудно отжалеть не богатому народу кучу денег, которой у него и нет.  Гоблин вон то ж спонсор. 

ПС В любом случае это не "Джентельмены удачи 2"

Вверх
Никто ещё не голосовал