"Дом летающих кинжалов" - ладно скроен, да криво сшит

Mak_Sim аватар
Оценка рецензируемого креатива: 
5

(c) Максим Бухтеев

Пришлось по работе посмотреть "Дом летающих кинжалов". Раньше я "Героя" смотрел и что-то не очень мне всё это понравилось. Если бы я хотел посмотреть на китайских воздушных гимнастов, то я пошёл бы в цирк.

В "Доме летающих кинжалов" меня неприятно поразило наличие  множества откровенных ошибок по постановке и монтажу. Они раздражают, запутывают и мешают смотреть фильм.  Даже с учётом китайской специфики, это слишком.

Фильм красиво снят с точки зрения колористики, но почему так коряво сшиты сцены? Причём это сильно заметно как внутри самой сцены, так и в случае соединения их между собой.

Всё летает, мелькает, прыгает, но когда дело доходит до аккуратной съёмки, например, диалога, то постановка демонстрирует полную беспомощность. Ещё хуже бывает, если герои взаимодействуют между собой. Герой взял за плечи любимую - бац, прямая склейка, и они продолжают действие, уже лёжа на земле, будто их кто подрубил.

Камеры и актёры стоят кое-как. Если есть в сцене третий персонаж, то часто трудно понять, кто с кем разговаривает и на кого смотрит.

Планы через плечо, проводки, почти не применяются.

Если герой уезжает из кадра, а действие продолжается, то цельность восприятия времени тут же рушится, как карточный домик.

Похоже, что девиз китайского режиссёра - "фильм прямой склейкой не испортишь". Если рубить, то с плеча, не думая где и как.

Герой говорит с начальником, выходит из кадра и тут же два всадника скачут. Мы не видим кто скачет, не знаем куда... Просто скачут и всё - потом прыгать по бамбуку будут.

Хоть бы перебивку вставили какую-то.  

Ещё сцена:

Девушка начинает скакать на лошади, а через короткий крупный план героя она уже в задумчивости неподвижно стоит примерно в том же месте. Сколько времени прошло? Далеко она ускакала?

В хороших фильмах на это есть ответы. Либо даётся действие, дающее понять о прошедшем времени - скажем, герой лёг спать и наступила ночь, а потом мы возвращаемся к девушке, понимая, что она всю ночь скакала. Если она недалеко ушла, то можно показать, что она за угол заехала. Хотя бы место действия бы сменили, чтобы было понятно куда она ускакала и теперь стоит. Например, был лес, теперь - горы.

Здесь же понятно одно - режиссёр просто сделал склейку. 

Ближе к концу фильма абсурд лишь нарастает. Много событий и точек - надо вводить параллельные истории, а режиссёр не знает как это делать.   Скажем, когда три героя долго умирают на лугу, режиссёр вставляет план зелёных солдат, которые куда-то идут. Больше он к этому плану не возвращается.

Поэтому вся история с  армией, которая должна уничтожить повстанцев, повисает в воздухе.

Снег, это тоже очень красиво, но когда умершая, вроде бы, главная героиня встаёт из под снега, как ягель из тундры, это вызывает лишь смех. 

Ещё раз повторюсь - фильм смотреть можно, но за такие деньги могли бы и специалистов нанять хороших.

А то получается, что весь бюджет ушёл на  прыжки и летающие трёхмерные кинжалы. 

Этот фильм один из лучших представителей китайского кинопродукции?! Очень всё это непонятно.  В таком случае, с учётом всех остальных странностей этого фильма, я не смогу назвать себя любителем китайского кино.

5
Ваша оценка: Нет Рейтинг: 5 (1 голосов)

Помощь проекту