Парки и зоны отдыха (Parks and Recreation)

Почему-то у меня долго не доходили руки до этого сериала, а зря! Его первый сезон вышел ещё в 2009 году. Теперь он у меня в списке самых любимых юмористических  наравне с "Кремниевая долина", "Теория большого взрыва", "Клиника", "Офис".

Седьмой сезон, правда, очень плох. Это, к сожалению, частая проблема многих сериалов - уходить надо вовремя.  Так что - финал лучше даже не смотреть.  

Делали "Парки и зоны отдыха" авторы "Офиса" (Грег Дэниелс и Майкл Шур ) -   более известного у нас сериала, так что фирменный стиль подачи материала можно хорошо представить.

У них, кстати, и без «Офиса» огромный послужной список – например,  «Симпсоны» у Дэниелса, «Чёрное зеркало» и «Бруклин 9-9» у Шура.

Но дело совсем не в этом.

Я сам много пишу в похожем формате и, как сценарист, в этом случае просто завидую мастерству коллег. Они проделали очень сложную  и большую работу.   Я такого ещё в сериалах не встречал.

Во-первых, это конструирование персонажей

Во-вторых, нестандартная работа с темой.

Казалось бы, бюрократия – что может быть скучнее?!  В сюжете нет никакой глобальной интриги, как скажем,  в «Карточном домике». Нет неожиданных поворотов или загадок.
Только повседневная работа одного из отделов  мэрии.  

Основная цель для героев на несколько сезонов – просто  построить парк на пустыре.
Пару лет назад, когда я ещё не был знаком с «Парками и зонами отдыха», я сам написал похожий  сериал «Дураки и дороги», где основной и невыполнимой задачей была постройка моста.

Основная претензия у редакторов  к нему была как раз в банальности цели, которую, к тому же, герои никак не достигают.  

Конечно, мой сценарий не ровня рассматриваемому. Он явно слабее,  хоть и вошёл в питчинге ФК до финала.    

А вот теперь я вижу перед собой пример «высшего пилотажа». Разбирая  его  можно многому  научиться.  

Подача и раскрытие изначально  скучной темы   для меня - главное достоинство «Парков и зон отдыха».

Пишут, что  Дэниелс и Шур вдохновлялись  криминальной драмой «Прослушка». Это тоже один из моих любимых сериалов, который я считаю эталоном  в проработке таких тем, как  повседневная рутина,  бюрократия и местная политика.  

Но начну я с героев, так как по мне – тут применено  больше уникальных приёмов.  
 
Все  персонажи  построены на противоречиях. В принципе, это стандартный приём, неоднократно описанный в литературе.  Но тут это сделано просто великолепно.

Главная героиня Лесли Ноуп – чиновница, которая фанатично  любит свою работу. Это само по себе  звучит весьма сказочно и чтобы сделать  конструкцию  правдоподобной, сценаристы копают глубже.  

Лесли не наивная дура, она отлично понимает, как всё работает.  Они прекрасно взаимодействует с бюрократической машиной,  ведь она её часть.

Она знает, что люди ненавидят чиновников и не ценят её искренних  усилий по улучшению родного города.
При этом она не является слепой фанатичкой.  Корни её подхода к работе – политические амбиции,  неуёмный характер и любовь к родному городу.
Как по мне – совершенно сногсшибательный коктейль!

Для противовеса и контраста с ней взаимодействуют  другие персонажи,  построенные по такому же принципу противоречий.   

Рон Свонсон  (начальник Лесли) разошёлся на цитаты и стал сетевым  мемом из-за своей консервативности, и, в то же время, ненависти к государственному аппарату.

Эйприл Ладгейт  - стажёр отдела, готичный  мизантроп,  которая  всеми силами саботирует  любую работу, но, тем не менее, делает успешную карьеру.

Том Хаверфорд – самовлюблённый эпикуреец, постоянно занятый только своими личными проектами и пиаром.

Джеральд Гергич  - невезучий пожилой клерк. Он  охотно берётся за любое дурацкое поручение, но в итоге  всё рушится или оказывается ненужным.  

Каждый из них по отдельности – абсолютно бесполезный  и беспомощный чиновник.
Лишь энергия и энтузиазм Лесли приводит всю машину в движение и заставляет её выдавать хоть какой-то результат.

Сейчас в России снимается много сериалов про чиновников. Эта тема горячая и актуальная.
Но что мне обычно  не нравится во всех похожих сериалах?  Наборы штампов и банальностей, мелкие и плоские сюжетные решения.

«Парки и зоны отдыха» совсем не такие. Подача тут совершенно убойная  - плотность событий и шуток просто зашкаливает.  Авторы постоянно придумывают  какие-то интересные мелочи даже в проходных сценах.   Кого-то даже  может отпугнуть такая динамика и стиль, который  временами  доходит до абсурдного.  
Однако при этом, авторы заходят довольно далеко, касаясь острых и сложных проблем.      

Взаимодействие власти и общества, работа демократических институтов, политические интриги.
Несмотря на комедийную подачу, сериал временами заставляет задуматься о вполне серьёзных вещах, особенно актуальных для нас сейчас.   
 
В общем, рекомендую его как  профессионал и простой зритель.
Любителям «Офиса» зайдёт обязательно. А если  кто-то с данным  стилем  и форматом не знаком, то могут быть проблемы. Подобная  подача  довольно специфична.
 Тут без гарантий.