Мою методику оценки трейлеров часто испытывают на прочность. Мол, придираться можно к ЛЮБОМУ трейлеру.
Но мой метод работает прекрасно. Давайте убедимся ещё раз.
Судя по методике подробного анализа, фильм вряд ли будет чем-то выдающимся. Но это крепкая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ работа. Давайте проверим трейлер на наличие "шит-маркеров".
1. Орущий герой.
Нет ни одного истерящего героя. Кричит лишь пара персонажей, но и то под водой беззвучно.
2. Очень пафосная, но не мелодичная музыка.
Музыка не пафосная, а спокойная и драматичная.
3. Крупный план мужика, который ничего не делает.
Нет ни одного бесполезного плана. Везде, где есть одиночные люди, они смонтированы в паре с каким-то знаковым кадром.
4. Кадр, где кто–то куда–то идёт.
Всё, что происходит в кадре, имеет смысл.
Если люди идут, то понятно куда и зачем.
Бессмысленных или непонятных кадров в ролике нет. Если какой-то кадр вызывает вопросы, то следующим кадром даётся на него ответ.
5. Известный актёр в костюме–усмешнителе.
Нет.
6. Упоминания о странных фестивальных призах.
Нет.
7. Командир, мотивирующий солдат «умереть, но…»
Командиров несоклько, но ни один не произносит пафосных речей. Удивительно как без этого обошлись в военной драме, да?
8. Слова «политбюро», «чё» и «тёлка».
Нет.
9. Чувак, который всё время что–то бубнит за кадром.
Есть немного. Это дань странной моде.
10. Флаг.
Один план с джипом на пляже. Глаза не мозолит, но без флага можно было бы обойтись. Частичный зачёт, так как флаг не крупным планом и без акцента на нём.
11. Бухающий мужик или жрущая баба.
Нет.
12. Летящая в камеру пуля.
Пуль и выстрелов полно, но гламурных спецэффектов нет.
13. Грязный след от руки на лице.
Нет.
14. Плашка «12+» в сочетании с кадрами, где кого–то рубят на части.
Нет.
15. Любая сцена «где–то я это уже видел».
Похожие кадры были где-то, но чёткого штампа не прослеживается.
Частичный зачёт из-за жанровых особенностей - без этого никуда.
Итого - всего два из пятнадцати.
Бинго не сложилось.