Я не буду анализировать трейлер. Вообще не буду.
Ни картинку, ни звук…
Меня сама ситуация задела за живое, поэтому прошу прощение у фанатов фильма «28 панфиловцев». Вы дальше можете не читать, потому что я буду грубым, злым и необъективным.
Если коротко, то я считаю этот фильм оскорблением памяти павших, глумлением над подвигом и циничным надругательством над самим понятием героизма.
Я шокирован тем, что многие люди, включая министра культуры, этого не понимают, не видя никакой разницы между правдой и вымыслом. Да, в кино эта грань тонкая, но она такая же чёткая как между понятиями «нашёл» и «украл».
Люди, ратующие за красивые и правильные лозунги типа «сила в правде» почему-то охотно ставят знак равенства между каким-то Микки Маусом и Героем Советского союза.
Или Великая отечественная война это комикс про супергероев? Вы совсем уже очумели что ли?
Я уже неделю общаюсь с фанатами фильма, пытаясь понять, почему они решили, что почтить память воевавших предков лучше всего лубочным враньём и клюквенной пропагандой.
Нет ответа, кроме как: «А почему американцам можно снимать фильм «Бесславные ублюдки», где они убивают Гитлера, а нам нет?»
Так ставить вопрос – это моральное скудоумие! Вы реально не видите разницы?
Разве в Штатах есть люди, награждённые медалью Конгресса за уничтожение Гитлера?
Давайте я кратко напомню, с чего ещё в советское время начался вся эта скандальная история с панфиловцами.
Немцы рвались к Москве. Были тяжёлые бои. Наши отступали и поступил заказ на истории о героизме. Ну, обычно дело – надо боевой дух поднимать.
Корреспондент поехал на место. Там всё было плохо. Немцы только что прорвали оборону и где наши, а где враги было непонятно. Военные были уставшие, нервные и злые, им не до столичных корреспондентов – отвечали скупо и сквозь зубы. Так на войне часто случается.
Корреспондент испугался и дальше штаба не поехал. Он написал стандартную статью и отослал начальству. Начальство же решило выслужиться и стало это статью править, вписывая в него лживые, но яркие детали. Им бы всё сошло с рук, но они перегнули палку, выдумывая фантастические истории о РЕАЛЬНЫХ людях и воинских подразделениях. Так делать нельзя! Даже в пропаганде! Даже для победы!
Потом всё это всплыло и за дело была вынуждена советская военная прокуратура, обнаружившая враньё, выходящее за все рамки даже по меркам военного времени.
Желающие могут почитать детали, но если коротко, то в статье переврано было всё, что только можно. Количество, фамилии, потери и даже сама победа.
Особенно шокировал следователей тот факт, что военные были вынуждены наградить, фактически, кого попало.
Например, Звезду Героя получили: умерший в госпитале за два дня до боя, дезертир и один полицай.
Часть панфиловцев получила посмертные награды, будучи живыми, а кое-кто узнал о своём подвиге, находясь в советском лагере для бывших военнопленных.
И самое обидное, что панфиловцы действительно сражались геройски. Враг действительно понёс потери на этом направлении и был вынужден отступить.
Но эта хамская и циничная журналистская халтура бросила тень на всех, кто геройски сражался.
От отсидки авторов статьи спасло лишь высокое начальство, решившее, что негоже переписывать школьные учебники и пионерские песни.
И вот теперь наши современные авторы вместе c Министерством культуры, решили «восстановить историческую правду» и поспорить с военной прокуратурой, ветеранами и самой исторической памятью.
Они вытаскивают замшелое враньё и пытаются ещё разок заработать себе гонорар на чужой крови.
А что такого, спрашивают меня фанаты – красиво же наврали!
Во-первых, даже война списывает далеко не всё. А во-вторых, сейчас нет войны.
Напомню, что в основе всех остальных советских военных мифов есть правда. Да, корреспондент что-то мог перепутать или приукрасить, но Гастелло, Матросов или Космодемьянская – это реальный люди, совершившие реальный подвиг.
А, скажем, работы Сергея Смирнова о Брестской крепости, выдержав проверку временем, сейчас считаются образцом литературной работы такого жанра.
Даже последние открытия в немецких архивах подтверждают всё, что он написал.
Вплоть до того, что однажды были найдены воспоминания конкретного немецкого ветерана, который стрелял из пулемёта по одному из героев расследования и именно этот обстрел фигурировал в одном из эпизодов, описанным Смирновым.
«Это же кино!» - говорят мне. Но кино снимается о людях. И если к ним так относится, то хорошего кино не получится.
Все КАЧЕСТВЕННОЕ кино, что отечественное, что голливудское – это КИНО О ЛЮДЯХ, которые находятся под давлением непростой ситуации.
«Но вдруг получится хорошо? Эффекты-то неплохие! » - не теряют надежду некоторые. Нет, товарищи. Не выйдет хорошего кино, раз авторы УЖЕ облажались в самом главном.
«Подумаешь, не тех наградили и не тех похоронили! Это всё мелочи, главное мы победили!» - пишут мне в комментариях. Остановитесь! Задумайтесь над чудовищностью этого тезиса.
Сила в правде, товарищи!
Можно снимать хорошее патриотическое кино о реальных судьбах.
Это было бы кино о том, как рождался миф. Расскажите правду о том, что же случилось у деревни Крюково. Что так испугало корреспондента, что он не поехал на передовую?
Военный корреспондент – опасная профессия. Им был, например, один из создателей Остапа Бендера – Евгений Петров, погибший под Ростовом.
А художественную подсказку можно было бы найти у Константина Симонова. Он тоже был военным корреспондентом и о тех днях пишет честно.
В этом кино было бы всё, что нужно - подвиг, трусость, предательство, любовь и, что главное – правда.
Ведь есть реальные герои и есть писатели, которые о них писали.
Ещё раз повторю, что во всех остальных советских мифах есть правда. Пусть приукрашенная, но есть.
Можно для сценария взять что-то из последних открытий, например, подвиг экипажа КВ-1 под Расейняем.
А есть давно открытые, но малоизвестные подвиги. У того же Смирнова их целый сборник.
Это и Аджимушкайские каменоломни, и восстание в концлагере Маутхаузен.
Всё это реальные подвиги и реальные герои.
Но авторы выбрали другой вариант. Почему? Да потому что он проще. Ведь кто-то уже придумал и раскрутил ложь, а значит нужно просто соврать ещё раз – авось повезёт, как и раньше.
Но на вранье далеко не уедешь, а если врать всё время, то можно погубить не только кино.