Mak_Sim аватар

Запуск "Теории Большого взрыва" на СТС

Сегодня в 8:00 на СТС запустили замечательный сериал - "Теория Большого взрыва", а вчера, волею случая, я смотрел их эфир.
Не понимаю их логики. Ну ладно, поставили они этот сериал утром, где его заведомо меньше будут смотреть, чем, скажем, после обеда, но почему промо-то такое плохое? С рейтингами на СТС что ли всё прекрасно и деньги девать некуда, раз так наплевательски можно к дорогому качественному  продукту относиться?

Я видел в воскресенье в прайм лишь один ролик и одну плашку. Причём, они отвратительные. Если бы я и моя жена не знали сериала - ни за что смотреть бы не стали.  Как можно было делать ролик и не сказать в нём то, на чём строится весь сериал!? Ну что тут сложного - шаблон  "Ботаники и соседка", неужели нельзя было об этом внятно сказать! Кое-как выбран видеоряд и формальные шутки...

В общем, если они ещё и с переводом и озвучкой накосячили - гореть им в телевизионном аду в прямом эфире!

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Кадровый пылесос

Прочитал тут одну новость про Сколково и пылесос и в очередной раз удивился живучему мифу о "провинциальных профессиональных кадрах".

На ТВ я столкнулся с ним где-то лет семь назад и продолжаю сталкиваться до сих пор. Суть в том, что из уст в уста начинает передаваться сказка о волшебной стране, где бьёт фонтан знаний, и растёт "трава-баблозаменитель". В этой самой стране очень много лишних людей, которые с рождения пьют из фонтана, поэтому им не надо ничему учиться и нигде работать. Опыт и знания приходят к ним с "молоком матери". При этом, эти люди не знают денег, так как едят волшебную траву.

Таким образом, предполагается, что  "где-то" есть громадное количество готовых высококлассных специалистов в любой области, которые  делают всё и почти бесплатно. Кто их там учит, где они набираются опыта - никого не волнует.  В Москве-то специалистов днём с огнём не сыщешь, но  "где-то кто-то" уже всех всему научил.

Забавно, но, действительно,  зачем платить одному  тысячу, если можно нанять десять по сто?   А потом то, что сделают эти десять, надо продать им же, дескать, да, кривенько и тухленько, но "в провинции прокатит".

Научные кадры, значит, тоже будем искать по такому же принципу?! Прекрасно! Не нужны нам институты, курсы повышения квалификации, да и вообще, вся система образования не нужна. Всегда же есть тот, кто сделает всю работу, а "в провинции прокатит".

Вверх
Отметок "нравится": 551
Mak_Sim аватар

"Теорию Большого взрыва" продлили до весны 2014 года

CBS и Warner Bros. Television продлили сериал "Теория Большого взрыва" еще на три сезона, сообщается в совместном пресс-релизе компаний. Таким образом, сериал будет идти на экранах вплоть до весны 2014 года.

По данным Deadline, столь серьезное продление явилось результатом сразу нескольких факторов. В частности, производитель шоу Warner Bros. Television совсем недавно продала права на повторный показ шоу по 2 миллиона долларов за эпизод. Таким образом, длительность "Теории" напрямую сказывается на доходах компании.

Вверх
Отметок "нравится": 704
Mak_Sim аватар

Что нужно, чтобы работать на ТВ

(с) Максим Бухтеев

Что нужно, чтобы работать на ТВ и делать эфирное промо.

Как-то  из Wordshop BBDO попросили меня прочитать небольшую вводную лекцию про

специфику  работы  отдела телевизионного эфирного промо. Мол, что нужно, чтобы работать на ТВ.

 

Я сделал план лекции, но потом у них что-то там не сложилось. Лекции не было, а план остался.

Я решил его слегка доработать и выложить для пользователей, чтобы моя работа не пропала даром.

 

Отсюда и специфика – какие-то вопросы я опустил, а что-то, наоборот, осветил подробнее.

Я думал прежде всего о том, что может быть интересно данной аудитории.

Вверх
Отметок "нравится": 333
Mak_Sim аватар

Конструктор сценариев: боевик

(с) Максим Бухтеев
  Я проводил кое-какие эксперименты и в их ходе у меня получилась вот такая вот забавная штука.
Гипертекстовый юмористический конструктор сценариев. Зацените.

 

Создать ещё один сценарий?

 

 

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

С новым годом!

С новым годом, дамы и господа, коллеги и просто прохожие!

С новым годом!

Вверх
Никто ещё не голосовал
Glory аватар

С НОВЫМ ГОДОМ !

 С праздником всех!   Всего самого доброго!

Вверх
Никто ещё не голосовал

Как писать диалоги

new_storyteller

Один из читателей моего блога задал следующий вопрос.

Вопрос: Есть ли правила для написания диалогов? А то, как начну писать, перечитывая, ужасаюсь. Дальше 5-й страницы не иду, диалог портит всё картину, идею и чувства. Множественные попытки поменять стиль, заводят еще в больший тупик. Посоветуйте что-нибудь, как быть в данной ситуации?
Заранее спасибо.

Ответ: Отвечу коротко, т.к. к сожалению, нет свободного времени писать подробную статью. (Прошу прощения у тех читателей, кому ещё не ответил по логлайнам. Обязательно отвечу, но чуть позже).

Существует, на мой взгляд, одно основное правило: читая диалог, редактор не должен заснуть.

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Психологи нашли различия между лицом куклы и человека

Психологи выяснили, что именно заставляет людей считать увиденное ими лицо живым или неживым. Оказалось, что за "одушевление" лица, в первую очередь, отвечают глаза. Статья исследователей опубликована в журнале Psychological Science, а коротко о работе пишет портал ScienceNOW.

Ученые проводили эксперименты с группой добровольцев, которым показывали изображения, составленные из лиц манекенов и живых людей. На видео изображение лица плавно менялось от фотографии человека до фотографии очень похожей на него куклы. Большинство испытуемых признавало лицо одушевленным, когда в нем было две трети и больше черт человеческого лица и менее трети черт манекена. Такой же результат был получен в аналогичном опыте, в котором добровольцам предлагалось решить, обладает ли "хозяин" лица разумом. Отдельный эксперимент показал, что при принятии решения об одушевленности или разумности испытуемые ориентировались, в основном, на изображение глаз.

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

ТВ и насилие

В 90ые я был студентом. Тогда было много чего можно, в том числе и на ТВ. И вот я видел тогда передачу, один выпуск из которой я помню до сих пор. В связи с текущим общественно-политическим моментом, я вспомнил  его ещё раз и решил записать.  

Передача называлась "Чья сторона?". Это было ток-шоу для подростков. Зрители делились на две части и рассаживались по разным трибунам по точкам зрения.  Каждую их этих точек зрения представляли два героя, которые между собой спорили. Всё, как обычно, но, в зависимости от хода дискуссии, зрители могли покидать одну трибуну и пересаживаться на другую. То есть, было наглядно видно, сколько и у кого было сторонников в данный момент времени.

И вот была тема про насилие. Ну, то есть банальное, вроде бы, "бла-бла шоу". "Надо ли отвечать на удар?", "как перевоспитать хулигана?"... И вот, с одной стороны были всякие "правильные" мальчики и девочки, а с другой всякие разные, вплоть, по-моему, до торчков и гопников.

Вверх
Никто ещё не голосовал
RSS-материал