Доктор ХС - Тёща и Билан

Mak_Sim аватар


Этот ролик был сделан мною совместно с Дмитрием Янковским.
Здесь была применена "коленочная технология" - это первая из трёх пилотных серий сериала "Доктор ХС", которая делалась специально для сети. Для проекта, который делался на энтузиазме - получилось, на мой взгляд, весьма неплохо.

Жаль, что переговоры с несколькими видеохостингами зашли в тупик. Такие ролики можно было делать на постоянной основе. По качеству они близки к телевизионным, а по цене - в десять раз ниже. 

Здесь я выступал как продюсер и сценарист. Если есть желающие - можем ещё раз попробовать что-то подобное организовать. Предлагаю обсуждать идеи здесь.

 

Вверх
Отметок "нравится": 1044
0
Ваша оценка: Нет

Комментарии

Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

А в чём прикол?

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Не в чём. Просто я уже долгое время работаю над форматом сетевого видео. Ищу форму. Вот это - один из экспериментов. Пока денег на это дело не нашёл - значит, эксперимент продолжается. Wink

"-А у вас есть такое же, но с перламутровыми пуговицами?

-Нет.

-Будем искать!" (с)

Вверх
Никто ещё не голосовал
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

А. Эксперимент. Тогда понятно. А зачем нужна форма для сетевого видео, если не секрет? Для чего? Каких целей? Опять же, не понял примера с пугавицами.)))

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Не секрет.

Дело в том, что проблема контента в сети стоит довольно остро. Он нужен всем. Однако платить за него и серьёзно  налаживать производство никто не готов. Т.е., делать так, как в кино или на ТВ - просто невозможно. К тому же, никто не знает, что нужно для пользователей и-нета. Сейчас и-нет - это помойка, где одна половина контента ворованная, а другая - просто дерьмо. Многие пользователи и не ждут ничего хорошего от этой свалки.

Эти факторы сильно осложняют работу. Но делать что-то надо. Во-первых, в сети есть деньги. В ближайшее время их будет больше.   Во-вторых, телик деградирует. Возможно, что он уже давно достиг всего чего мог и дальше ничего уже не будет.   

А "пуговицы"  - я имел ввиду, что я ещё не нашёл того, чего искал и не знаю ответов на несколько важных вопросов (см. выше).  Wink

Вверх
Никто ещё не голосовал
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

С пугавицами протормозил - извиняйте, коллега.))))) Тем не мение, основная задача так для меня и осталась тайной. "...делать что-то надо. Во-первых, в сети есть деньги. В ближайшее время их будет больше.   Во-вторых, телик деградирует. Возможно, что он уже давно достиг всего чего мог и дальше ничего уже не будет". Думаю, логично начать с начала, как говориться. И ответить на ряд вопросов:

1. Какова задача сетевого контента? Ведь вполне может быть, что "помойка, где одна половина контента ворованная, а другая - просто дерьмо", это тоже означает, что, сетевой контент "уже давно достиг всего чего мог и дальше ничего уже не будет".

2. Чем в принципе сетевой контент должен отличаться от теле- или кино- контента. Скажем, сетевая литература или сетевая фото-культура не сильно отличается от обычной. Ну, мож, мата и порнухи больше. Тем не менее, отличия, в том числе и стилистические нарыть при желании можно.

На сегодняшний день я, например, вижу два вида распространённого сетевого контента. Условно назавём "масяня" и "реал". Под первый попадает всё оригинальное, с нетривиальным подходом, определённой "сериальностью" (либо без неё). Под второе наоборот - всё максимально приближенное к реалу (видеообращения ментов, съёмки драк в школе). Игры, фото, лит-ру, намеренно не использую. А ведь, кто знает - именно инет способен создать какие то смешанные формы творчества, недоступные ранее...

Одним словом - вы правильно решили, что надо ответить на главный русский вопрос: "ЧТО ДЕЛАТЬ?" Но, по моему, сначала: зачем? и для чего (для кого)?

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Ведь вполне может быть... тоже означает, что, сетевой контент "уже давно достиг всего чего мог и дальше ничего уже не будет".

Может быть. Хотя я в это не верю, видя что в сети есть огромный интерес к качественному видео. Прсото сейчас это всё в тени и отдано на откуп порнографам. К тому же технологии работы с видео стремительно развиваются.

Чем в принципе сетевой контент должен отличаться от теле- или кино- контента.

Не знаю. Я как раз и работаю над этим вопросом.Но ясно, что он не может быть таким же.

Но, по моему, сначала: зачем? и для чего (для кого)?

Угу. Над этим я тоже работаю. Wink Если бы всё сразу знать точно - жизнь была бы намного проще... Но было бы скучно.


Вверх
Никто ещё не голосовал
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Что ж, ответ, как говориться, "не в бровь, а в глаз"...)))) Для кого непонятно, зачем неизвестно... А не пробовали подойти с другой стороны - не практической, а теоретической? Просто вольно порассуждать, почему в своё время появился синематограф и почему он не стал конкуренцией театру (как предпологали некоторый просвещённые умы)? Почему появилось ТВ и, опять же, почему оно не стало конкуренцией театру (а по логике героя "Москвы слезам не верит" вообще - всему - книгам, в том числе). А теперь - Интернет. Думаю, главные тенденции выявить вполне возможно. Тем более, что примеры удачного сетевого контента существуют и у них есть определённые свойства. Просто - необходимо их выявить и систематизировать. Для чего тыкаться как слепому котёнку?

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Ну почему же "как слепому котёнку"? Wink

Просто я пока достиг лишь промежуточных результатов. Они много говорят для меня, но они отнюдь не бесспорны для других игроков рынка -  инвесторов и зрителей. Wink

Ну, например, для меня очевидно, чем и-нет выгодно отличается от ТВ.

1. Прямая и более оперативная связь со зрителем.
2. Точная и полная аналитика.
3. Куча интерактивных возможностей.

А теперь несколько проклятых вопросов, которыми меня постоянно достают.

1. Вот есть сайты "приколов", где всё воруют со всей сети. Там огромная посещаемость и много денег. Разве можно с ними конкурировать?

2. Вот есть некий блоггер Пупкин. Он постит всякую хрень и у него куча просмотров. Значит, нужно делать для сети хрень, ведь так?

3. В сети только порно - ведь так?

4. Вот мне прислали прикол. Там полная чушь. Но кто-то же мне его прислал, а значит люди считают это смешным.  Надо сделать чушь и всем рассылать.

5. Вот есть фильм,а его украли пираты и выложили в сеть. Как жить? Вот если их всех расстрелять, то жить станет легче. А до этих пор жить нельзя.

На эти вопросы нельзя однозначно ответить с ходу. Надо смотреть что и почему становится популярным в сети. Вот тут, например, я анализировал этот вопрос.

Ну, а далее, надо сделать что-то, что наглядно докажет людям, что и зачем.

Например, я делаю профессиональное видео, которое, при прочих равных, не уступает любому другому. На сайте ТНТ мои мэшапы уступали только фрагментам "нашей Раши".  

Я сделал для ТНТ портал, который посвящён смешному видео и люди стали делать видео и присылать его. Жаль, что проект финансово накрылся.

Теперь делаю этот проект, чтобы ответить, с вашей помощью, ещё на пару вопросов.  Wink

Вверх
Отметок "нравится": 42
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Из преимуществ вы указали, по моему, только технические. Среди трёх приведённых "выгод" не указаны три самых главных - свобода распространения информации, свобода творчества и свобода самовыражения. Поэтому, размышляя о контенте, нужно, прежде всего отталкиваться от того, что человек хочет получить на том или ином ресурсе. И я более, чем уверен, "раскрученные ресурсы" - это прежде всего, ресурсы, не какие то там оперативные, аналитические, или гиперинтерактивные, а удовлетворяющие именно тем потребностям пользователей, которые я привёл. А потому:

1. Сайты с "приколами" - типичный пример универсального соответствия указанным принципам - люди прикладывают определнные усилия для поиска, систематизиции, и, впоследствии, приобретают авторитет в сообществе, если найденные ими "приколы" соответствуют определённым ожиданиям целевой аудитории ресурса.

2. Блоггер пупкин - размах поменьше, но так или иначе он всё равно удовлетворят трём правилам. Посмотрите одну из последних тем Лебедева в лайфджорнале, посвящёную вручению Баскову народного артиста (если не видели) - заодно повеселитесь. По привычке аудитория так же реагирует на хрень (но если б там была одна хрень - ретинги бы потерялись, значит, там определённая дозированность хрени).

3. В сети не только порно. И на ТНТ не только Дом 2.

4. Существует субъективное понятие "чуши". Я, например, СОВСЕМ не смотрю канал ТНТ, за исключение, может, фильмов. Это не указывает на ущербность или несостоятельность канала ТНТ, это указывает на то, что я не его целевая аудитория. Так же и с присланным вам роликом.

5. Не пойму, чем вам лично насолили пираты?))) Чё то тырили? Так это показатель!!!  Если я прочёл хорошие рецензии фильма, я однозначно буду смотреть его в кино. Если нет - скачаю на торрентах, чтоб убедиться, что действительно - гавно, и кинотеатральное качество картинки его не спасёт.

6. Мэшапы - та самая прикольная фигня - ничего удивительного.

7. Скорее всего, проект накрылся из за отсутствия грамотной модерации и концепции (скорее всего, плохо применялись приведённые мной принципы).

Выводы за вами.))))

ПыСы. Спасибо за доверие.))

Вверх
Никто ещё не голосовал
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Да, принцип творчества я упустил - согласен.

Кстати, спасибо, за такой подробный коммент..

Вопросы, которые я привёл - не мои.  Это те, которые задают мне и требуют точного ответа. У меня есть ответы, но они для меня. Тех кто их задаёт, они, обычно, не убеждают.  

Вот и вы тоже упустили из виду несколько важных особенностей сети. Это традиционная ошибка, с которой я уже устал бороться. Информация в сети не распространяется хаотично! Это как волны на море или приливы с отливами. Кажется, что они естественная  часть системы, но это не значит, что нет причин их порождающих и управляющих ими.      

Не путайте причину и следствие!

Скажем, то, что Лебедев может писать ахинею в своём блоге не значит, что это круто. Это значит, что куча людей стала  считать  Лебедева крутым и только ПОСЛЕ этого он может писать любую чушь. И ЧУШЬ не популярна, если сравнивать её в чистом виде, скажем, с профессиональным контентом. Она ВСЕГДА проигрывает ему в отрыве от своих корней - блогов, пиар акций, местечковых форумов.

При профессиональной  оценке контента - нельзя пренебрегать технологией его донесения до зрителя. Можно снять голливудский шедевр и выложить его на кассете в ларьке у Казанского вокзала. Как думаете, он получит "Оскара"?  

 "проект накрылся из за отсутствия грамотной модерации" - это само собой (а вот концепция, кстати, была), но накрылся он тупо из-за того, что мне сказали "денег больше нет ни копейки".  Wink

Вверх
Никто ещё не голосовал
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Вообще, я подводил к несколько другим выводам...)))) Но так тоже неплохо. Но, Максим (кстати, мы тёзки) давайте по порядку.

1. "Информация в сети не распространяется хаотично! Это как волны на море или приливы с отливами. Кажется, что они естественная  часть системы, но это не значит, что нет причин их порождающих и управляющих ими". За открытие столь глобальных законов пологается Нобелевскую премию давать... тока в такой области не присуждают... если только её под физику подвести или под экономику.))))

2. И вы действительно правы - информация не распространяется хаотично, тем не менее, есть глобальные сетевые ресурсы, где ИМЕННО СООБЩЕСТВО (не без грамотного участия администрации) и определяет ценность того или иного контента. При этом, частенько принимая участие в его создании. При чём, это происходит не за один день. Не так то просто убедить кучу людей, что Лебедев, Кумач или Пупкин крут. И даже если те использовали технологии набора рейтингов (а они существуют), всё равно это, пусть косвенно, указывает на их крутизну. А удержать эту толпу народа тоже занятие не из лёгких. Отсюда:

3. Так или иначе, любой контент берёт начало из какой то одной группы людей, объединнёных ресурсом. Новостным или гламурно-скандальным, или "видеоприколы всего рунета" или лайфджорнал или мабик ру... И оттуда уже, посредством взаимовлияния всех участников интернета просачивается на иные ресурсы. Стало быть:

4. Невозможно делать ролики для "некоего интернета" (если есть цель продвижения этого ролика и его создателей в рейтингах). Как, например, невозможно писать. Ибо Удаффком - это одно, Яплакал и Литпром - другое, а Прозару и Поэзияру - вообще третье. Поэтому, для продвижения какой либо модели контента сначала необходимо остановиться на ресурсе (или нескольких ресурсов), изучить предпочтения целевой аудитории, а потом уже что - то делать.

а?))

 

Вверх
Отметок "нравится": 51
Mak_Sim аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

К выводу, что и-нет гораздо больше сегментирован, чем принято считать, я уже давно пришёл. Поэтому насчёт комьюнити я согласен. Как я и писал, успешные эксперименты в этой области я тоже проводил. НО! Это частный вывод, который нельзя, к сожалению, распространить на весь и-нет. Wink

Хоть комьюнити и часть сети, но сеть не состоит из комьюнити. Если продолжить аналогию с морем, то волны в тазике - физически те же волны, что и в море. Но море не состоит из тазиков и волны в море рождаются по другим причинам. Волны в тазике ветром не надуешь - надо тазик раскачивать. Хотя, цунами - частный случай тазика. Wink

То есть, если ближе к теме, то, например,  Лебедев не раскручивался в комьюнити. Wink Если бы он раскручивался в комьюнити, то он бы там и остался. Например, его популярность на Лепре, интересует только тех, кто имеет там аккаунт.  Но он личность всего РуНета.

Скажем, вот ещё пример. Мудак Вижион успешно раскрутился на Ю-тубе, использую кросспосты в ЖЖ. Потом он положил свои ролики на РуТуб. И что? Да ничего. Никто их там не смотрел. Я лично следил за просмотрами. Потом их главный стал редактором РуТуба и, о чудо! Ролики пошли вверх. Wink

Ещё пример:

На ЛОЛ видео мы провели эксперимент и  привлёкли громадное количество таких "звёзд". Первые парни на деревне и всё такое. Они были ОЧЕНЬ популярны в своём сегменте. Скажем, Дебилоиды. Но никакого серьёзного потока пользователей они нам не принесли. Их ролики без рекламы НИКТО не смотрел.

А вот Денис Косяков, который являлся ТВ персоной, сразу поднял посещаемость. Он явление массовой культуры, а не субкультурная звезда.         

Это я к тому, что не всё так однозначно. Есть грань, отделяющая частности от общих тенденций. Нащупать её сложно, но именно этим я и занимаюсь. Smile

Вверх
Никто ещё не голосовал
Kozl-off аватар

Re: Доктор ХС - Тёща и Билан

Мда. Чем дальше - тем запутаннее. Хорошо. "Хоть комьюнити и часть сети, но сеть не состоит из комьюнити". А из чего состоит сеть и что, собственно, рождает рейтинги в конечном счёте как не комуникации? Я то ведь считал, что море, по сути, это много - много тазиков воды, но не изолированных, а находящихся в состоянии постоянной диффузии. Соответственно, "раскрутка" контента в масштабах моря, один фиг начинается с тазика. Подчеркну - конкретного тазика. Не, можно, конечно, сразу с морем что то замутить - то же самое цунами - бюджеты другие... либо это должно быть что-то совсем гениальное, типа уже не раз упоминавшейся Масяни...

Вверх
Никто ещё не голосовал